綠綠的稻田

要小孩做選擇，為難他們也造成傷害

父母在離婚官司中，若片面剝奪另一方親子權利，很可能被法官列為不適任監護人，不利於監護的爭奪，修法後未來在監護審判中，有關子女的最佳利益，法院除了現行參考社工訪視報告，並結合警察、稅捐、金融機關、學校及其他機關或專業人士進行調查，以供協助認定。現在法官仰賴社工短短2至3小時的訪視就裁決監護，但訪視報告的製作內容及參考價值良莠不齊，因此透過更多不同資訊的來源，讓法官裁判更符合子女利益，避免參考一時的錯誤資訊就把孩子推入火坑。孩子監護權一直以來都是離婚後爭吵的主因之一，孩子是兩人的結晶體，就算彼此無法繼續生活下去，但對孩子的真情付出都是出自真心，對父母們來說小孩就是身體的一部分，無法輕易割捨。但離婚是必要讓孩子做出一個選擇，無法共同與父母一同生活，而爸媽更不會輕易就把孩子交出給對方，除了認為對方無法勝任孩子教養問題外，更不願意自己心中之寶讓對方扶養照顧。不僅是離婚父母的煩惱外，也是年幼孩子的問題，如果已經能表達出自我感受的孩子，得在爸爸跟媽媽間做抉擇，而在過程中甚至會遇到父母在面前大罵指責另一方。

H2:共同監護困難重重，不如單方監護

法官裁定的共同監護的裁判方式，發生在不少離婚夫妻身上，法官的輕率判出共同監護，對小孩往往弊大於利，所謂的共同監護，就是小孩不論是就學、出國、開戶、投資、教養等各種事項都需要父母雙方簽字同意。因為需要雙方同意的事項挺多，即使在同一縣市內，雙方都未必沒盡力配合，當然如果是居住在不同縣市或是不同國家的夫妻，共同監護的困難度更高，可見共同監護本來就有執行上的困難。在夫妻離婚時，如果雙方能夠理智協調監護權問題，就能透過直接協議，根本不需動用到法院裁判，只要當男女雙方水火不容之時，才會走到法律裁判監護權這步，如果最後判決又是共同監護，就等於是將問題打回原點。徵信社認為共同監護的困難度比起單獨監護更高，彼此得放棄成見為了孩子未來共同討論，甚至又要再度摩和彼此的意見不和。